这起事情产生于2021年的广州市，涉事男人其时被严峻烧伤，尽管经过治疗，但26天后仍不幸逝世。
事情产生于2021年10月8日清晨，在广东省广州市海珠区的一个居民小区，涉事男人为时年58岁的居民陈某。
据悉，该男人出门前曾和妻子说电池发热了，计划拎到室外降温。 监控视频显现，1时48分，陈某被世人救出电梯， 之后被送往医院救治，被确诊为全身火焰烧伤90%、重度吸入性损害、急性肾损害和左眼烧伤等。
过后，陈某的子女等亲属将电瓶车、电池的出产厂商A公司和B公司，出售者张某，以及小区物业公司诉至法院，索赔149万余元。
依据显现，车辆所附的产品合格证和使用说明均由A公司出具，产品合格证上载明的蓄电池为B公司出产。
本案中，张某出售的电动车尽管有产品质量合格证、出产者信息等，可是其出售的电池与产品合格证中的电池类型不一致，可见其并未依法依规树立进货查验准则。
此外，陈某违背使用说明，将电池带回家中充电，在发现电池发热后并未采纳适宜的安全措施，而是将电池带入电梯轿厢这种关闭的环境，自身存在必定的差错。
终究，法院判定张某对本次事端承当70%的职责，陈某承当30%的职责，张某须补偿陈某亲属101万多元。
电梯空间小，相当于一个密闭空间，其次电池起火焚烧速度快，并伴有继续的热开释、有毒烟气。
再次，电梯没有卓有成效的救活设备。在这个密闭空间里，高温高热底子没办法经过其他途径开释出去，又不能及时救活，就会形成很严峻的结果。
电池外壳或单体电芯呈现十分显着的鼓胀变形，这显现电池已产生某些特定的程度的不稳定，有较高概率转化为热失控和焚烧。
电池电解液经过密封垫或接头走漏至外部，这表明电池防护结构现已受损，内部短路的可能性较高，存在必定的安全隐患。
电池散发出刺激性气味，这可能是电解液分化产生的气体，显现电池反响现已失掉操控，产生过度发热和焚烧。
电池监控体系检测到电流、电压或内阻呈现异常动摇，超越正常工作范围，这显现电池里边已产生必定毛病，安全性下降。
