5月1日，美国国务卿卢比奥在承受福克斯新闻专访时，系统性评价了美国当时面对的三大地舆政治学焦点：俄乌战役、伊朗核问题与对华经济对立。他的表态不只反映出共和党、尤其是特朗普阵营的战略思路，也传递出一种清晰的信号：
卢比奥开场即断语：“这是一场没有军事解决计划的战役。”这不仅仅对战役现状的镇定判别，也代表着华盛顿对过去三年“帮助换成功”的方针正悄然进行战略性重估。
他指出，普京无法吞并整个乌克兰，而乌军也难以将俄军赶回2014年前的鸿沟。这是一场两边都输不起、也赢不了的战役。
商洽虽被提上日程，但现在两边态度仍旧悠远。与此一起，美国与乌克兰于4月30日签署经济同伴协议，建立重建合作基金，企图将军事支撑过渡为经济介入。但乌克兰回绝俄罗斯提出的停火计划，标明在疆域主权问题上，退让空间仍极端有限。
卢比奥话锋一转，提出核心问题：“咱们还需要在这里投入多少资源？”这句话简直可视为美国战略态势调整的序幕。当俄乌堕入泥淖，我国问题便成为更高优先级的焦点。
在谈及伊朗核问题时，卢比奥提出的四项要求：中止支撑、停止导弹项目、堵截与胡塞的联动、抛弃一切铀浓缩活动。在美方眼中，伊朗若真想开展平和核能，就该像大都国家相同，从国外进口核燃料，而不是自行浓缩。
虽然伊朗口头上声称不寻求核武器，但坚持“平和核能使用权”与铀浓缩权力的态度，令美方高度警觉。特朗普团队已清晰：如有必要，将动用军事手法炸毁伊朗。
美伊近期在阿布扎比打开第三轮核商洽，美国防部长甚至要求伊朗“完全撤除核计划”；伊朗则提出“让美企参加核项目”以交换退让，但遭到以色列方面的激烈，后者建议完全清除核基础设施，参阅“利比亚形式”。以色列强硬对立伊朗核计划，进一步加重了中东严重态势。
他毫不客气地将我国描绘为“全球最具掠夺性的经济体”，并责备我国使用汇率控制、关税壁垒、知识产权偷盗等手法，反向促成了美国的“去工业化”。他着重，美国应成为“一个能够自我制作未来的国家”——这不仅仅产业方针，更是一种生计逻辑。
在卢比奥眼中，我国不仅仅经济对手，更是结构要挟。卢比奥提出两个关键问题：
这不是交易战略的调整，而是对全球化年代的战略否定。卢比奥的言语透露出一个清晰态度：川普政府不是要“修补”美中交易关系，而是要“重构”美国工业结构，需要从供应链、准则规划甚至文明方向进行全体“重塑”。
一起，卢比奥指出我国正在自动触摸美国、期望敞开谈判，而美方则以财政部长出头接洽，好像为“某种短期退让”留下地步。特朗普不再把我国视为一个能够“退让洽谈的交易对手”，而是一个有必要以“国家安全”维度完全从头定位的系统性要挟。
这不是“大战略”的铺展，而是“战略焦点的再分配”。用有限的资源，选定最具决定性的战场。对特朗普政府而言，这个战场便是我国——不只在交易层面，更在准则、供应链甚至文明格式的层面。
参阅阅览（点击可读）：看懂国际格式，只要必要了解三条头绪和三对对立回来搜狐，检查更加多
